PADI versus SDI : différences, avantages et inconvénientes

"Nous avons demandé à une ancienne instructeur PADI devenue instructeur SDI, de nous donner son point de vue sur les différences entre les deux organisations. 

Quelles sont les différences entre SDI et PADI, et les avantages et les inconvénients de chaque organisme?

Une différence est que SDI a été développé à partir de professionnels de la plongée dans le domaine de la plongée technique. PADI a des racines profondes dans la plongée de loisir et est resté fidèle à ces racines. Aussi le plongeur de loisirs doit comprendre que chaque organisme de certification est tout simplement un modèle de marketing avec les objectifs de production d'un produit sûr, VOUS LE PLONGEUR ! Donc, en vérité, les différents organismes de certification de plongée ont la capacité de prendre des routes différentes, mais toutes les routes doivent conduire au même but.

Fondée par TDI, la plus grande agence de plongée technique dans le monde, SDI a l'avantage unique de voir la communauté de la plongée loisir à travers les yeux expérimentés de la plongée technique. SDI a été créé avec la philosophie que les pratiques passées devraient réévalué à la lumière des nouvelles technologies et que l'enseignement de la plongée de loisirs devrait refléter les besoins réels des plongeurs.

Mettre en place des normes qui assurent une véritable sécurité des plongeurs, tout en maximisant les plaisirs d'apprendre à plonger sont le fondement des programmes de formation de plongeur de SDI. SDI a réexaminé les limites qui sont arbitraires ou uniquement basée sur la tradition et développé de nouvelles lignes directrices à l'aide de données scientifiques et de bon sens. SDI croit que les plongeurs devraient être formés dès le départ pour profiter des nouvelles technologies et de la liberté de plonger plus profondément ou plus ou les deux - avec une plus grande sécurité. Les plongeurs peuvent progresser à travers les niveaux de loisirs SDI, et passer en douceur dans la plongée technique TDI.

Mission PADI : PADI existe pour développer des programmes qui encouragent et remplissent l'intérêt public dans la plongée loisir et le snorkelling dans le monde entier (Manuel de l'Instructeur PADI, la version 2.7pdf [12/02]).

Le concept McPADI du marketing:

Cette comparaison m'est venue en vertu d'une discussion sur un forum du conseil d'administration de la plongée. La discussion a été lancée par un instructeur NAUI, pas moi. PADI est sans doute la plus grande organisation de plongée récréative et a cherché à fournir à la communauté de plongée une expérience de plongée sûre et prévisible pour ces plongeurs. C'est une grande entreprise pour limiter la responsabilité finale de la société. PADI vie et respire de la limitation de responsabilité, et c'est là une limite pour proposer des innovations à la communauté de plongée.

La position de l'instructeur de NAUI était:

"PADI pour moi, c'est comme les hamburgers de McDonald, vous pouvez trouver chez McDonald une qualité moyenne spécifique de hamburger dans le monde entier. La même chose est vraie de PADI partout dans le monde, vous pouvez trouver un centre PADI qui vous fournira la même qualité moyenne de formation de base prévisible ".

Ma position sur cela c'est que ce n'est pas une insulte, que l'acceptation, que, si vous enseignez à la masse, vos plongeurs et instructeurs sont pour la plupart dans la moyenne de cette masse. Cela pourrait ouvrir la perception que le problème avec la devise de PADI, à vouloir enseigner au monde à plonger, c'est clairement que pas tout le monde dans le monde est capable de plonger, certains ne devraient pas. Avez-vous déjà essayé d'enseigner la plongée à tout le monde tout en restant amusant et stimulant ? Enseigner la plongée au monde entier signifie vous concentrez sur la personne moyenne, et que vous limitez l'expérience de l'étudiant au dessus de la moyenne ? Mais ne se concentrer que sur la personne "moyenne"  est-il plus rentable ? Oui, se concentrer sur la masse a une plus grande rentabilité court terme, ce qui correspond à ce que les financiers qui détiennent l'organisation exigent.

Paperasserie et réduction/limitation de responsabilité 

J' ai trouvé la différence dans l'exigence de paperasserie qui est beaucoup plus grande chez PADI que SDI. La demande pour la paperasse ne contribue guère à améliorer la capacité de l'enseignement d'un instructeur ou la capacité de rétention d'un étudiant. En dehors de la nécessité d'exclure la responsabilité juridique de l'organisation, la paserasserie est un travail administratif qui ne devrait pas être aussi lourd pour un instructuer de plongée.

La taille de mon manuel de l'instructeur SDI est la moitié de celle du manuel PADI et il n'enseigne rien de moins que le manuel PADI. J'ai effectivement vu un étudiant PADI abandonner et quitter mon centre à cause de toute la paperasserie que les standards PADI exigeaient.

PADI et son image marketing de changement

Je me souviens clairement des jours où PADI était pro chasse. L'organisation s'est éloignée de la formation de chasse sous-marine et ne s'est jamais intéressée officiellement la plongée solo. Pourquoi ce changement ? La disparition d'une formation de plongeur chasseur va-t'elle diminuer la chasse ? Non, vous n'allez certainement pas diminuer la chasse, mais vous perdez la possibilité d'avoir une influence positive sur l'éducation des plongeurs pour leur enseigner comment chasser avec des méthodes durables.

La même chose pour la plongée solo. L'absence de cette offre de formation ne va pas limiter le nombre de plongeurs en solo. Mais ce que vous obtenez alors ce sont des plongeurs inexpérimenté en plongée solo. SDI favorise clairement la plongée pour les plongeurs et encourage le plongeur à aller de l'avant avec la formation adéquate.

PADI donne la priorité à la marge bénéficiaire ou le passif sera mieux servi en ignorant la plongée en solo, mais enseigne ainsi en direction de la masse une formation uniforme de qualité moyenne.

Mais apparemment l'enseignement vers la moyenne est très rentable pour PADI. Donc, en dehors de la plongée sous-marine de chasse et Solo et il n'y a pas de différences majeures dans l'offre de cours.

La possibilité avec SDI d'enseigner à un niveau et une compréhension plus élevés avec plus de possibilités de développement des compétences est quelque chose auquel le cours PADI ne peut pas répondre. Pour comprendre cela il suffit de réfléchir à l'exigence de la paperasserie et de la stratégie de réduction de responsabilité utilisée  par PADI.

Aussi en tant qu'instructeur SDI je ne ressens aucune pression pour fournir un nombre précis de certification par mois contrairement à quand j'étais un instructeur PADI. J'ai vraiment senti la pression de certifier à un niveau donné quand j'étais un instructeur PADI. J'ai constaté par expérience que l'instructeur PADI valorisé n'est pas tant le meilleur instructeur, mais l'instructeur qui a produit le plus de certifications.

Les objectifs des organismes de certification

Ne faisont pas de confusion, la plongée loisir moderne est une entreprise à but lucratif. Elle est en concurrence directe avec tous les autres sports récréatifs. L'activité de plongée loisir est en concurrence avec le ski, le kayak, l'escalade, la randonnée, le vélo, etc. Les organismes de certification par leur nature et leur concept s'engagent dans une vente au client qui suppose que la plongée doit passer par eux. La réalité de la formation normalisée fournie par la plupart des organisations est de produire un produit standard, vous le plongeur loisirs.

Savez-vous que la plupart des organismes de certification supérieurs répondent aux exigences spécifiques prévues à partir d'un organisme de réglementation spécifique ?

L'organisme de réglementation qui fournit les normes SDI et PADI opèrant dans la plongée loisirs est le Conseil de la formation Plongée RSTC (http://www.wrstc.com/). Donc, tout le monde de la plongée est dirigé par RSTC, mais chacune de ses organisations membre à sa propre philosophie.

En vérité, après cinq ans en tant que professionnel de la plongée, je vois peu de latitude d'enseignement au sein de la plongée loisir et encore moins de latitude disponible pour la plongée technique. Pour être un plongeur compétent en sécurité, vous devez apprendre, pratiquer et vous former à un niveau spécifique. Pour rester un plongeur compétent en sécurité, vous devez alors plonger et vous recycler lorsque vous avez des périodes d'absences prolongées de l'eau.

Aucune organisation particulière de plongée est mieux ou pire que l'autre

Les différences résident dans le modèle de marketing utilisé et surtout les capacités des instructeurs individuels, et bien sûr leur dévouement au nouveau plongeur pour maintenir la qualité de la formation qu'ils dispensent.

Toutes les luttes intestines entre les organisations d'enseignement se résument à ceci: certains instructeurs peuvent travailler avec PADI et de favoriser l'idéal de PADI de la plongée et certains instructeurs préférent promouvoir le concept de la plongée professée par SDI et d'autres organismes de certification de plongée.

Le monde de la plongée récréative existerait-il si il n'y avait pas d'organisations de plongée ? Bien sûrt !. La formation de plongée serait fourni par les instructeurs individuels qui ont suivi les normes de l'organisation réglementaire comme RSTC. La formation de plongée peut également être obtenue à partir de l'équipementier, qui à son tour utiliserait les normes de RSTC ou les normes des organisation sœurs dans différents pays.

J'ai demandé à Steve Riddle de PADI Amérique un résumé de ce que PADI fait pour la communauté de plongée. Voici sa position :

"PADI soutient fermement et met en place des programmes pour apporter de nouveaux et anciens plongeurs de nouveau dans le sport. Bien sûr, beaucoup de nos efforts de commercialisation sont orientés pour diriger le consommateur à une installation de plongée PADI, mais il contribue également à tous ceux qui est de se connecter dans l'industrie de plongée en général. "

PADI est sans doute la plus grande organisation de plongée dans la production de certifications que toute autre organisation dans le monde. Mais ces certifications, produisent elles des plongeurs qui restent effectivement plongeurs ? Pourquoi PADI déploie de tels efforts pour ramener les plongeurs à la plongée ? Une explication simple est que beaucoup de gens certifiés n'ont que peu d'intérêt réel dans le sport en dehors d'une expérience unique. Toutefois, la meilleure façon d'aborder la plongée est en train de changer avec une mofification de l'utilisation actuelle des cartes de certification à vie...

Ingat Pada Allah
par Fatimah Renfro

A propos de l'Auteur

Fatimah Renfro est devenu un PADI O.W. Diver en 1979. Entre 1979 et 2000, elle a plongé sur la côte ouest des États-Unis, et au Mexique, le golfe du Mexique pour devenir dive Master en Floride. En 2002, elle a complété l'IDC PADI qu'elle a quitté en 2004 pour la famille SDI de plongeurs professionnels. La décision de se déconnecter de PADI a conduit à une plus grande satisfaction en tant que moniteur de plongée. Elle possède plus de 3000 plongées à son actif une expérience acquise au cours des années de la plongée loisir et en école de plongée commerciale.